 |
ملف - يوم الاثنين الموافق 1 أغسطس 2016 ، تظهر صورة ملف الإنسان الآلي الروبوت "Alter" المعروض في المتحف الوطني للعلوم والابتكار الناشئة في طوكيو. يقول علماء الكمبيوتر واللغويون إن فهم الفكاهة قد يكون أحد آخر الأشياء التي تفصل البشر عن الآلات الذكية. (AP Photo / Koji Sasahara)
|
واشنطن (ا ف ب) - روبوت يسير في حانة. وغني عن كلانج.
يمكن لـ Alexa و Siri إخبار النكات المستخرجة من قاعدة بيانات الفكاهة ، لكنهم لا يحصلون عليها.
يقول علماء اللغة وعلماء الكمبيوتر أن هذا شيء يجب مراعاته في يوم كذبة أبريل: الفكاهة هي التي تجعل البشر مميزين. عندما يحاول الناس تعليم الآلات بطريقة مضحكة ، تكون النتائج في بعض الأحيان مثيرة للضحك ولكن ليس بالطريقة المقصودة.
وقال كيكي هيمبلمان ، عالم لغوي محوسب يدرس الفكاهة في جامعة تكساس إيه آند إم - التجارة: "الذكاء الاصطناعي لن يحصل أبداً على النكات مثلما يفعل البشر". "في حد ذاتها ، ليسوا بحاجة إلى الفكاهة. فهم يفقدون السياق تمامًا."
وعندما يتعلق الأمر بالفكاهة ، يقول الأشخاص الذين يدرسون ذلك - أحيانًا حتى يتم الضحك من كل ذلك - أن السياق أساسي. يقول تريستان ميلر ، عالم الكمبيوتر واللغوي في جامعة دارمشتات للتكنولوجيا في ألمانيا ، أن اللغويين الخبراء يجدون صعوبة في تفسير الفكاهة.
وقال ميلر ، الذي حلل أكثر من 10000 ركلة ووصفها بأنها تعذيب "اللغة الإبداعية - والفكاهة على وجه الخصوص - هي واحدة من أصعب المجالات التي يجب على المخابرات الحسابية فهمها". "لأنه يعتمد بشكل كبير على المعرفة في العالم الحقيقي - المعرفة الأساسية والمعرفة المنطقية. لا يملك الكمبيوتر هذه التجارب في العالم الواقعي للاستفادة منها. إنه يعرف فقط ما تخبره به وما الذي يستمد منه".
وقال أليسون بيشوب ، عالم الكمبيوتر بجامعة كولومبيا ، الذي يؤدي أيضًا كوميديا قائمة بذاتها ، إن تعلم الكمبيوتر يبحث عن الأنماط ، لكن الكوميديا تزدهر على الأشياء التي تحوم بالقرب من نمط وتتحول قليلاً إلى مضحكة ومنفعلة.
وقالت إن الفكاهة "يجب أن تتزلج على حافة أن تكون متماسكة بدرجة كافية ومدهشة بما فيه الكفاية."
بالنسبة إلى الكوميديين هذا هو الأمن الوظيفي. قالت بيشوب إن والديها كانوا سعداء عندما أصبح شقيقها كاتباً كوميديا متفرغًا لأنه يعني أنه لن يتم استبداله بجهاز.
وقال بيشوب: "أحب أن أصدق أن هناك شيئًا بشريًا بشكل فطري حول ما يجعل شيئًا مضحكًا".
صممت هيثر نايت ، عالمة الكمبيوتر بجامعة ولاية أوريغون ، الزنجبيل الكوميدي الذي يقوم بالأداء الكوميدي لمساعدة آلات تصميمها التي تتفاعل بشكل أفضل مع البشر وتستجيب لهم بشكل خاص. قالت إنه يتضح أن معظم الناس يقدرون روح الدعابة الذاتية.
الزنجبيل ، الذي يستخدم النكات والقصص المكتوبة من قبل الإنسان ، يفعل شيئًا ما حول شكسبير والآلات ، ويتساءل: "إذا قمت بخزني في حزمة البطارية الخاصة بي ، ألا أنزف السائل القلوي؟" في إشارة إلى "تاجر البندقية".
الفكاهة والذكاء الاصطناعي هو مجال متزايد للأكاديميين.
يمكن لبعض أجهزة الكمبيوتر توليد وفهم التورية - أبسط فكاهة - دون مساعدة من البشر لأن التورية تعتمد على معاني مختلفة للكلمات المتشابهة. وقالت جوليا رايز ، عالمة الكمبيوتر بجامعة بوردو ، إنها تسقط بعد ذلك.
قال رايز "إنهم يحصلون عليها - نوعًا ما". "حتى لو نظرنا إلى التورية ، فإن معظم التورية تتطلب كميات كبيرة من الخلفية".
لا يزال ، مع التورية هناك شيء رياضي يمكن أن أجهزة الكمبيوتر فهم ، وقال الأسقف.
أمضى رايز 15 عامًا في محاولة لجعل أجهزة الكمبيوتر تفهم الفكاهة ، وفي بعض الأحيان كانت النتائج جيدة ومضحكة.وتذكرت وقت أعطت الكمبيوتر مجموعتين مختلفتين من الجمل. كانت بعض النكات. البعض لا. صنف الكمبيوتر شيء ما على أنه مزحة اعتقد الناس أنها ليست مزحة. عندما سأل Rayz الكمبيوتر عن سبب اعتقاده أنها مزحة ، كانت إجابته منطقية من الناحية الفنية. وقالت إن المواد ما زالت غير مضحكة ولا تنسى.
ابتكرت شركة آي بي إم ذكاء اصطناعي تغلب على خصومها في لعبة الشطرنج و "خطر!" قال المحقق الرئيسي نعوم سلونيم ، وهو كاتب كوميدي سابق في نسخة إسرائيلية من "ساترداي نايت لايف" ، إن محاولته الأخيرة ، مشروع Debater ، أكثر صعوبة لأنها تستند إلى اللغة وتهدف إلى كسب حجج منظمة مع الناس.
وضع سلونيم روح الدعابة في البرمجة ، حيث اعتقد أن شخصًا واحدًا يمكن أن يساعد في النقاش. لكنها جاءت بنتائج عكسية خلال الاختبارات الأولية عندما أصدر النظام النكات في الوقت الخطأ أو بطريقة خاطئة. الآن ، يقتصر Project Debater على محاولة فكاهة لكل نقاش ، وغالبًا ما تكون هذه الدعابة ذاتية التحقيق.
وقال سلونيم "نعلم أن الفكاهة - على الأقل روح الدعابة الجيدة - تعتمد على الفوارق الدقيقة والتوقيت". "ومن الصعب للغاية فك تشفيرها بواسطة نظام تلقائي."
هذا هو السبب في أن الفكاهة قد تكون أساسية في اختبارات Turing المستقبلية - الاختبار النهائي لذكاء الآلة ، وهو معرفة ما إذا كان المقيِّم المستقل يمكنه معرفة ما إذا كان يتفاعل مع شخص أو كمبيوتر - قال سلونيم.